Ухвала суду № 57241227, 15.04.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/725/16-к

Номер провадження 1-кс/555/95/16

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Мельник В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

за участю слідчого Покотило М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 11 квітня 2016 року сторони кримінального провадження - старшого слідчого Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області Покотило М.І., яке підтримане нею в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю - документальної інформації, стосовно розміщення банківської установи із зазначенням адреси її місцезнаходження, а також часу і дати здійснення операції, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 12016180060000152 від 06 квітня 2016 року, заслухавши слідчого Покотило М.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Покотило М.І. вказує в клопотанні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2016 року під № 12016180060000152 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документальної інформації, стосовно розміщення банківської установи із зазначенням адреси її місцезнаходження, а також часу і дати здійснення операції по отриманню ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 700 грн, за контрольним номером переказу 51440734, здійснених 04.04.2016 ОСОБА_3, через систему термінових переказів «Швидка копілка» у АТ «Ощадбанк», що знаходяться у АТ «Ощадбанк», (ЄРДПОУ 09333401) за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 16.

Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаних документів потребою встановити особу (осіб), які здійснювали незаконне зняття коштів з банківських рахунків.

Вислухавши слідчого Покотило М.І., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довела необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів.

Адже згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншим способом встановити особу, яка отримала кошти, без отримання доказів, які містять банківську таємницю, в органу досудового розслідування можливості немає.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Покотило М.І. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів старшому слідчому Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Покотило Марії Іванівні у АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09333401), що за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 16 - до документальної інформації, стосовно розміщення банківської установи із зазначенням адреси її місцезнаходження, а також часу і дати здійснення операції по отриманню ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 700 грн, за контрольним номером переказу 51440734, здійсненого 04.04.2016 р. ОСОБА_3., через систему термінових переказів «Швидка копілка» у АТ «Ощадбанк».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.