Рішення № 57240214, 19.04.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/308/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19.04.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Соломіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 17.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №550-3/1-000382, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у сумі 44000,00 дол.США, зі сплатою 13% річних за користування коштами та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 16.07.2021 року. Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши 44000,00 дол США. Відповідач, в свою чергу, зобовязання належним чином не виконує у звязку з чим станом на 29.10.2015 року утворилась заборгованість у сумі 15157,12 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 29.10.2015 року становить 346893,20 грн та складається з: заборгованості за кредитом 12468,46 дол США (еквівалент у гривнях 285359,30 грн); заборгованості за відсотками 2095,84 дол США (еквівалент у гривнях 47966,46 грн); пені за несвоєчасне повернення відсотків 592,81 дол США (еквівалент у гривнях 13567,44), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду (на 21.03.2016 р., на 28.03.2016 р., на 19.04.2016 р), а також шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суду не повідомила.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах

заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №550-3/1-000382 від 17.07.2006 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, кредитор надав позичальнику грошові кошти на споживчі цілі у сумі 44000,00 доларів США окремими частинами на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру зі сплатою 13% річних за користування наданими коштами. Кінцевий термін погашення всіх траншів 16 липня 2021 року (а.с.6-10)

Згідно копії заяви на видачу готівки №51-004 від 17.07.2006 року відповідач отримала кредитні кошти у сумі 44000,00 дол США (еквівалент у гривні 202000,00 грн) (а.с.11).

Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору позичальник зобовязалась суворо дотримуватись положень Договору, використовувати кредит лише на споживчі цілі, сплатити винагороду за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором (а.с.8-9).

Відповідно до ст..4 Договору у випадку порушення позичальником умов цільового використання кредиту він зобовязаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених Договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період (а.с.9).

Як вбачається зі змісту п.4.6 ст. 4 Договору у випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених п. 3.3 Договору, протягом більше сорока пяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.10.2015 року повна сума заборгованості становить 15157,12 доларів США (еквівалент в гривнях 346893,20

грн) і складається з: суми заборгованості за кредитом 12468,46 дол США (еквівалент в гривнях - 285359,30 грн), суми заборгованості за відсотками 2095,84 дол США (еквівалент в гривнях 47966,46 грн), пені за несвоєчасне повернення відсотків 592,81 дол США (еквівалент в гривнях 13567,44 грн) (а.с.13-14).

Пунктом 1.2 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії встановлений графік погашення траншів кредиту.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у справі №6-116-цс13, у разі прострочення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст..1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №550-3/1-000382 від 17.07.2006 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до Платіжного доручення №0000317388 від 10.02.2016 року позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 5203,40 грн (а.с.12)

Таким чином, відповідно до ст..88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 610-612, 625, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою кв..ЯкіраАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул..Ковпака, 29, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №550-3/1-000382 від 17.07.2006 року у сумі 346893,20 (триста сорок шість тисяч вісімсот девяносто три) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою кв..ЯкіраАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул..Ковпака, 29, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023), судовий збір у сумі 5 203 (пять тисяч двісті три) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна