Ухвала суду № 57240150, 18.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 1-кп/425/28/16

415/4432/13-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Козюменської В.В.

суддів Морозової С.М., Ткачук Ю.А.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Шаталової О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5,

захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27 - ч.1 ст.353, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанським міськім судом слухається дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10, в режимі відеоконференції, оскільки свідок мешкає в м. Сєвєродонецьк, не має можливості прибути до судового засідання для допиту та не заперечує проти проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10, мешкає в м. Сєвєродонецьк, не заперечує проти проведення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27, ч.1 ст.353, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за звинуваченням за ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 за звинуваченням за ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 10 травня 2016 року о 14 годині.

Копію ухвали направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі Сєвєродонецького міського суду Луганської області забезпечити вручення свідку пам'ятки про його процесуальні права та обов'язки;

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя В.В. Козюменська

Судді Ю.А. Ткачук

ОСОБА_11