Ухвала суду № 57240007, 15.04.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р. м. Кремінна Справа № 414/936/14-к

Провадження № 1-в/414/55/2016

Кремінський районний суд Луганської областів складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Безденежного В.Ю.

представника КВІ: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна в режимі відео конференції подання начальника Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, не працючого, судимого 14 травня 2014 року Кремінським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за правилами ст. 75 КК України на 2 роки іспитового строку, проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання начальника Кремінського РВ КВІ УДПтСУ в Луганській області (далі КВІ) ОСОБА_3, вироком Кремінського районного суду від 14 травня 2014 року було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та покладенням передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 76 КК України обовязків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе незадовільно, покладені вироком суду обов'язки не виконував, за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України до 20 годин громадських робіт, які замінені на адміністративний арешт.Тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 та прокурор Безденежний В.Ю. клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції суду пояснив, що він не зявився тричі на реєстрацію, оскільки неофіційно працевлаштувався, у звязку з віддаленістю не зміг приїхати, проживає з матірю, яка потребує догляду.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази суд вважає за необхідне у задоволенні подання КВІ відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 14 травня 2014 року (а.с.2-3), ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на той же строк з покладанням відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 76 цього Кодексу обовязків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У звязку з неявкою ОСОБА_4 на виклики 25 листопада 2014 року та 09 грудня 2014 року до КВІ, останньою було винесено подання про його привід (а.с. 4) під час якого засудженому відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України було розяснено порядок відбуття покарання та згідно до ст. 166 цього Кодексу покладені на нього обовязки та наслідки їх невиконання (а.с. 6-7). Постановою від 18 грудня 2014 року (а.с.8) ОСОБА_4 встановлені дати явки на реєстрацію: кожен перший та третій четвер кожного місяця.

Згідно копії листка реєстрації (а.с.9) ОСОБА_4 тричі, 05 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року та 03 грудня 2015 року не зявився до КВІ на реєстрацію.

Засуджений 09 грудня 2015 року надав пояснення з цього приводу і в той же день його знову працівником КВІ було попереджено про наслідки невиконання ним обовязків та 05 січня 2016 року без наявних з боку засудженого будь-яких порушень вказане подання було направлено до суду.

Притягнення ОСОБА_4 15 липня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт (а.с.10) не є відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України систематичним правопорушенням.

Разом з тим, відповідно до характеристик та довідок, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, більш ніж два місяця знаходиться під вартою, має на утриманні мати-інваліда І групи, яка потребує постійного стороннього догляду.

Засудженого ОСОБА_4, який раніше виконував покладені на нього обовязки, не можна вважати особою, яка не стала на шлях виправлення, тому у задоволенні подання КВІ необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Кремінського районного суду Луганської області від 14 травня 2014 року, яким його засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, відмовити.

ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Ковальов