Ухвала суду № 57239938, 19.04.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. м. Кремінна Справа № 414/354/15-к

Провадження № 1-в/414/59/2016

Кремінський районний суд Луганської областів складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Безденежного В.Ю.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна подання начальника Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, судимого 01 квітня 2015 року Кремінським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кремінського РВ КВІ УДПтСУ в Луганській області ОСОБА_3 /далі КВІ/ 01 квітня 2016 року звернулася до суду з поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Кремінського районного суду від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього вироком суду обов'язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк у засудженого закінчився 01 квітня 2016 року, тому просить вирішити питання про його звільнення від призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 та прокурор Безденежний В.Ю. подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що він виконував покладені на нього обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому просить його звільнити від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази суд вважає за необхідне подання КВІ задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Згідно копії вироку Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року (а.с. 2-3), ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обовязку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Іспитовий строк у засудженого закінчився 01 квітня 2015 року.

ОСОБА_2 в період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов'язки виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 4, особова справа а.с. 36-37).

За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки та став на шлях виправлення, томуйого необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 395, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Ковальов