Ухвала суду № 57239879, 14.04.2016, Біловодський районний суд Луганської області

14.04.2016

Справа № 408/1352/16-а

2-а/408/15/16

УХВАЛА

14 квітня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Торбі Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цим позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 17 лютого 2016 року ВП № 49194173 та скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була винесена всупереч вимог закону, оскільки ГУПФУ здійснило на підставі судового рішення перерахунок пенсії ОСОБА_2, але не виплатила йому доплату до пенсії у звязку з відсутністю наявного фіксування з Державного бюджету України.

В судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява, в якій вони просили розглянути справу за відсутності їхніх представників. Відповідач про причини неявки свого представника не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі вимог статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визнати явку представника позивача обовязковою з огляду на таке.

Із позовної заяви позивача йдеться, що ним здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до судового рішення в повному обсязі, однак з наданих суду документів йдеться, що цей перерахунок він здійснив тільки за 2014 та частину 2015 року, а не з 18 вересня 2012 року, як про це йдеться в судовому рішенні.

Наведені обставини є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а тому для їх зясування явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою.

Керуючись ст. ст. 120, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 06 травня 2016 року.

Для зясування обставин дійсного перерахунку пенсії ОСОБА_2 за судовим рішенням, визнати обовязковою явку в судове засідання представника головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: