Ухвала суду № 57239780, 14.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/375/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Д. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Іванова Д.Л.,

суддів Поступайло Н.І., Олексієнко І.С.,

секретаря Верещагіної В.В.,

за участю прокурора Нікітченко О.О.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді дистанційно в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалуЛенінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2016 року про зарахування засудженому строку попереднього увязнення у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог Закону України « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2016 року ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2014 рокув кримінальному провадженні № 120131200200004290 від 26 вересня 2013 року зараховано строк його попереднього увязнення,відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, а саме з 03 січня по 17 квітня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, згідно якій переглянути всі кримінальні провадження по яким він відбуває покарання та правильно перерахувати в строк відбування ним покарання строк його тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, повязане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з розясненнями Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі за №22320\00\416 від 11 січня 2016 року, незалежно від процесуального порядку ( КПК чи КПК 1960 р.) попереднє увязнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У звязку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього увязнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

За правилами абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В даному випадку, за вироком Ленінського районного суду від 18 березня 2014 року в кримінальному провадженні № 120131200200004290 від 26 вересня 2013 року ОСОБА_3 за ч.2 та 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України із застуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні зараховано строк його тримання під вартою, а саме з 03 січня по 18 березня 2014 року.

Вирок Ленінського районного суду від 18 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили, як зазначено в оскаржуваній ухвалі 17 квітня 2014 року, після цієї дати вважається, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вказаним вироком.

Таким чином, в строк відбування покарання ОСОБА_3 в повній мірі зараховано термін його попереднього увязнення, з моменту затримання до набрання вироком Ленінського районного суду від 18 березня 2014 рокузаконної сили, а тому підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2