Ухвала суду № 57239771, 19.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1008/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

Іменем України

19.04.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді Потапенка В.І.

Суддів Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» на рішення Ленінського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА :

13.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Ленінського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» (код ЄДРПОУ 34374903) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року в розмірі 6 273 (шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» (код ЄДРПОУ 34374903) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

У апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Креатив Груп» просить скасувати рішення Ленінського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2016 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ухвалене судом рішення є незаконним, необгрунтованим та таким , яке винесено з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість у іншому судовому засіданні. Колегія суддів визнала неповажними причини неявки у судове засідання представника відповідача та з врахуванням положень ст. 305 ЦПК України продовжила розгляд справи за даної явки. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргане підлягаєзадоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст. 308 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 в період з 02.07.2012 року (наказ № 57-ВК від 02.07.2012 року) по 11.08.2015 року (наказ № 3 від 12.08.2015 року) перебувала в трудових відносинах з ПАТ «Креатив Груп», працювала на посаді заступника головного бухгалтера обліку сільського господарства управління бухгалтерського обліку та аудиту.

11.08.2015 року була звільнена з займаної посади за переведенням до ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача ОСОБА_2

На день звільнення ОСОБА_2, відповідач ПАТ «Креатив Груп» не виплатив позивачу всіх сум, які належать останній від підприємства. 08.09.2015 року ПАТ «Креатив Груп» було проведено часткову оплату готівкою через касу підприємства заборгованості по заробітній платі, а саме за липень 2015 року в розмірі 4366 грн. 02 коп. та 24.09.2015 року було проведено часткову оплату безготівково шляхом перерахування на банківську картку заборгованості по заробітній платі за 7 робочих днів серпня 2015 року в розмірі 1607 грн. 99 коп., що підтверджується наданою позивачем копією банківської виписки з карткового рахунку по заробітній платі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (ас. 18).

Остаточний розрахунок по заробітній платі з позивачем було проведено 24.09.2015 року, що не заперечувалося позивачем, та зазначено в клопотанні представника відповідача від 27.01.2016 року (ас. 28).

Виходячи з встановлених обставин справи, суд першої інстанції з посиланням на ст. ст. 116, 117 КЗпП України дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, а апеляційну скаргу вважає необґрунтованою враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦП України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач при зверненні у суд з позовом не сплатила судовий збір не впливають на правильність рішення суду першої інстанції.

Є необгрунтованими і доводи скарги щодо відсутності вини відповідача у проведенні остаточного розрахунку з позивачем з посиланням на зміну власників групи компаній «Креатив». Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У пункті 1 частини першої статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили як надзвичайної або невідворотної за даних умов події. Отже, непереборною силою є надзвичайна або невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобовязання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла відвернути, і ця подія завдала збитків.

Відповідно до статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення субєкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для субєктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що обєктивно унеможливлюють виконання зобовязань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обовязків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади тощо. Сертифікат про форс-мажорні обставини відповідачем суду не надано , що виключає можливість застосування судом ст. 617 ЦК України та не звільняє ПАТ «Креатив» від відповідальності , передбаченої ст. 117 КЗпП України. Такий висновок колегії суддів узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України по справі № 6-365 цс 16 від 23.03.2016 року. Інших доводів апеляційна скарга не містить . Виходячи з вище наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, його висновки відповідають фактичним обставинам справи, а тому підстави для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції відсутні. Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя:

Судді: