Постанова № 57239478, 19.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2817/16-п

3/405/459/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючої, одруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 006151 складений 29.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що 29.02.2016 року близько 15 год. 00 хв. співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що остання скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, а саме розпивала алкогольні напої в громадському місці, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, їй роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнала пояснивши, що її донька ОСОБА_2 29.02.2016 року після шкільних занять разом зі своїми однокласниками вживала вино. Після того, як вона про це дізналася вона поговорила з донькою про неприпустимість вживання останньої алкогольних напоїв та пояснила шкідливі наслідки таких дій. Додатково повідомила суду, що цей випадок вживання її донькою алкогольних напоїв був вчинений останньою вперше. Також повідомила, що вона одружена та разом з чоловіком виховують трьох неповнолітніх дітей. Вона не працює так як займається вихованням дітей, а чоловік офіційно працевлаштований та його середньомісячний заробіток складає приблизно 4000 гривень. ОСОБА_1 щиро розкаялась у неналежному виконання нею своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки, що призвело до вчинення останньою правопорушення.

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, суду пояснила, що 29.02.2016 року приблизно о 15 16 год. після шкільних занять разом зі своїми однокласниками за школою № 26 вживали вино. Після цього, вони з друзями розїхались. Як їй згодом стало відомо одному з її друзів стало погано та йому викликали швидку. Додатково повідомила, що щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше так не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення неповнолітньої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 006151 складений 29.02.2016 року та висновком за результатами проведеної перевірки від 29.02.2016 року затвердженого начальником Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які підтверджують, що саме 29.02.2016 року близько 15 год. 00 хв. в місті Кіровограді було виявлено адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями наданими нею в судовому засіданні, в яких остання підтвердила факт вживання алкогольного напою у громадському місці 29.02.2016 року приблизно о 15 16 год. в м. Кіровограді на просп. Комуністичному;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія І-ОЛ № 038352, яким підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як матірю та донькою відповідно та дату народження ОСОБА_2 - 14.08.2000 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями наданими нею в судовому засіданні, в яких остання підтвердила свою обізнаність по факту вживання її донькою алкогольного напою у громадському місці 29.02.2016 року приблизно о 15 16 год. в м. Кіровограді на просп. Комуністичному, який став їй відомий зі слів доньки в особистій бесіді;

Так, судом встановлено, що 29.02.2016 року приблизно о 15 16 год. в м. Кіровограді на просп. Комуністичному неповнолітньої ОСОБА_2 вживала алкогольний напій у громадському місці за школою № 26.

Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин, суд вважає встановленим, факт наявності в діях неповнолітньої ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольного напою (вино) на вулиці (просп. Комуністичний).

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 у віці 15 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що щомісячний дохід сімї ОСОБА_1 складає близько 4000 грн., відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у неналежному виконання нею своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят один) гривеню за наступними реквізитами:р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков