Рішення № 57237646, 12.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
12.04.2016
Номер справи
362/6928/15-ц
Номер документу
57237646
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6928/15-ц

Провадження № 2/362/304/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6,МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість 33.598,26 грн., а саме за кредитом 25257,04 грн., по відсотках 2355,68 грн., по комісії 4609,29 грн., штраф 1376,25 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500964484 відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у суму 26129,92 грн.

Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідач кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку останнього.

Позивач вказує, що в порушення вимог відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.09.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, заяв про відкладання чи розгул без його участі не надходило.

У звязку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2014 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір №500964484 відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у сумі 26129,92 грн.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 26129,92 грн., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач, на виконання вимог договору своєчасно надав відповідачеві ОСОБА_1 належну за договором суму коштів.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.09.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом 25257,04 грн., по відсотках 2355,68 грн., по комісії 4609,29 грн., штраф 1376,25 грн.

На думку суду зазначена сума заборгованості позивачем обґрунтована та доведена.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст.526,530,611,612, ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно положень ст.ст.525,610,623,625,629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, порушенням зобов'язання є його невиконання. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст.ст. 546,549,551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212- 215,218,223,294ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,01001, м. Київ, вул.Десятинна,4/6,МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість 33598,26 грн.(тридцять три тисячі пятсот девяносто вісім гривень двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,01001, м. Київ, вул.Десятинна,4/6,МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57237646 ?

Документ № 57237646 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57237646 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57237646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57237646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57237646, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 57237646, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57237646 відноситься до справи № 362/6928/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/6928/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57237631
Наступний документ : 57237700