Ухвала суду № 57237293, 18.04.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"18" квітня 2016 р. Справа № 363/4526/15-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участю секретаря Хом'якАМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом спільної власністю подружжя та про визнання права особистої приватної власності на майно, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про постановлення окремої ухвали.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про постановлення окремої ухвали.

Суд заслухавши учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрема ухвала суду це процесуальний засіб судового впливу на виявлені під час судового розгляду порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.

Суд, виявивши при розгляді справи порушення закону і встановивши причини і умови, які сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов (ч.1 ст.211 ЦПК). Характерно, що окремі ухвали можуть бути постановлені і при закінченні розгляду справи без ухвалення рішення (закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду), а також за наявності певних умов до закінчення її розгляду (п.39 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 №2 «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

До правових підстав постановлення окремої ухвали відповідно до ч.1ст. 211 ЦПК належать: виявлення під час розгляду справи порушень матеріального або процесуального закону; становлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.

ЦПК не зобовязує проголошувати окрему ухвалу, проте суд повинен повідомити осіб, які беруть участь у справі, про її постановлення.

Враховуючи, що вказаною нормою передбачений вичерпний перелік причин та умов для постановлення окремої ухвали, що судом виявлені не були на даній стадії розгляду справи, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.210, 211 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В клопотанні представника позивача про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк