Ухвала суду № 57237215, 18.04.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"18" квітня 2016 р. Справа № 363/4526/15-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участю секретаря Хом'якАМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є обєктом спільної власністю подружжя та про визнання права особистої приватної власності на майно

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення Дніпровським районним судом м.Києва справи №755/3745/16-ц про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу. Вважаємо, що подальший розгляд Вишгородським районним судом справи №363/4526/15-ц неможливий без встановлення обставин, які мають значення для правильного визначення правого режиму спірного майна. Таким фактом є факт проживання позивача та відповідача однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, який вирішується Дніпровським районним судом м.Києва справі №755/3745/16-ц про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Між тим, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі і доводи представника позивача в частині неможливості розгляду даної цивільної справи, - є безпідставними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по справі.

Суддя О.Д.Рудюк