Ухвала суду № 57236369, 20.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 467/969/15-ц

Провадження № 2/344/1418/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний вищий навчальний заклад «Коломийський коледж права і бізнесу» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний вищий навчальний заклад «Коломийський коледж права і бізнесу» про стягнення заборгованості.

Представник позивача 19.01.2016 року подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції в судове засідання 22.01.2016 року о 13:40.

Згідно положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин, враховуючи те, що в Івано-Франківському міському суді лише один зал пристосований для проведення судових засідань в режимі відео конференції, який 22.01.2016 року року зайнятий розглядом кримінальної справи і подане клопотання з порушенням строків, визначених ст.. 158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції слід відмовити.

Також суд звертає увагу позивача на те, що 22.01.2016 року відбудеться вже пяте за ліком судове засідання в Івано-Франківському міському суді. При цьому по інших справах, які перебувають в провадженні судді Польської М.В. за позовами ПАТ КБ «Приватбанк» інтереси позивача представляють працівники Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приватбанк», хоча в поданому клопотанні представник звертає увагу на велику відстань від районного представництва банку до суду.

При цьому, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.11.2015 року вже розяснювалась позивачу можливість забезпечити явку уповноваженого представника в наступне судове засідання для представництва інтересів або завчасно подати, дотримуючись вимог ст.. 158-1 ЦПК України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у випадку відкладення розгляду справи після 03.12.2015 року.

Враховуючи вказане, суд, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, через зайнятість залу судових засідань розглядом кримінальної справи, просить забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 22.01.2016 року для представництва інтересів позивача та розяснює право позивача завчасно подати, дотримуючись вимог ст.. 158-1 ЦПК України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у випадку відкладення розгляду справи після 22.01.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-1 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в порядку відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.