Рішення № 57236215, 14.04.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4277/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Левківська В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 94708,40 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. Позов мотивований тим, що 16.03.2012 року відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 58309,3 грн. на купівлю транспортного засобу строком до 16.03.2017 року. Однак ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, та станом на 18.03.2016 року має вказану заборгованість.

Позивач просить розглядати справу без участі свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Відповідно до кредитного договору №910.13732 від 16.03.2012 року ПАТ «Ідея Банк» було надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 58309,3 грн. строком до 16.03.2017 року із сплатою 20,99% річних.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, і станом на 18.03.2016 року має заборгованість в розмірі 94708,40 грн., з яких основний борг 16960,69 грн., прострочений борг 21889,55 грн., прострочені проценти 20442,06 грн., строкові проценти 44,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань (за останній рік) 33913,81 грн., інші штрафні санкції 1457,53 грн. (а.с. 84-87).

Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Боржник звільняється від відповідальності лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 таких доказів суду не надала.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи особу відповідача, яка 17.07.2013 року отримала закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку, закритий травматичний перелом верхньої щелепи, закритий перелом лівої акулової кістки, закритий перелом тазу: лівої тазової кістки черезацетабулярно з розривом лонного з»єднання, перелом правої лобкової і сідничної кісток зі зміщенням і вертикальною нестабільністю, позачеревинну внутрітазову гематому, закритий перелом діафізу обох кісток правої гомілки зі зміщенням, міокардичний кардіосклероз, внаслідок чого проходила курс лікування, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого №15814 і стала інвалідом третьої групи, що видно з довідки МСЕК від 09.10.2014 року, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань та інші штрафні санкції до 100 грн..

Оскільки відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості та пеню у зменшеному судом розмірі станом на дату розрахунку 18.03.2016 року.

В іншій частині вимог позивачу слід відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ідея Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн-3198919285) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (рахунок 29094491013732.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, м. Львів, вул. Валова,11), заборгованість за кредитним договором №910.13732 від 16.03.2012 року, а саме основний борг в розмірі 16960,69 грн., прострочений борг 21889,55 грн., прострочені проценти 20442,06 грн., строкові проценти 44,56 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань (за останній рік) та інші штрафні санкції в розмірі 100 грн., а всього в сумі 59436,86 грн. та судові витрати в сумі 891,55 грн..

В іншій частині вимог відмовити.

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява до Овруцького районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2