Ухвала суду № 57236133, 15.04.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/58/16-а

Провадження по справі № 2-а/281/11/16

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.02.2016, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області (з 31.03.2016 Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області ліквідовано, а правонаступником являється Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково.

14.04.2016 представник відповідача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 23.02.2016, вказавши період, з якого необхідно відновити виплату пенсії позивачу, а саме: з 01.06.2015 по 31.12.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній постанові суду з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, 23.02.2016 Лугинським районним судом Житомирської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії була винесена постанова, якою позовні вимоги задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині допущено описку, а саме: суд не вказав кінцеву дату періоду, за який необхідно відновити виплату пенсії ОСОБА_1І, тобто з 01.06.2015 по 31.12.2015.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 23.02.2016.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 23.02.2016 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області (з 31.03.2016 Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області є ліквідоване, а правонаступником являється Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти резолютивну частину в наступному вигляді:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області відновити з 01.06.2015 по 31.12.2015 виплату ОСОБА_1 пенсії призначеної згідно Закону України «Про державну службу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І. Денисюк