справа 278/945/16-ц
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Спрямованим до суду позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким: 1. визначити йому додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері; 2. визначити йому додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Дослідив дану заяву суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з наступних міркувань. По-перше. У відповідності до п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно абзацу третього п. 24 ПП ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти, зокрема, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування позову позивач вказує, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак доказів його пропущення, яким є постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, суду не надав, хоча і зазначив, що звертався з даного приводу до нотаріусів. По-друге. У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час, складає 551,20 гривня. Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У свою чергу, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривня, що є недостатнім з огляду на вищевказані норми Закону. Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривня (551,20 х 2 (судовий збір за дві вимоги немайнового характеру) 551,20 гривня (сплачений позивачем судовий збір) = 551,20 гривня).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області. За таких фактичних обставин і наявних недоліків позовної заяви, остання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення таких недоліків. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", ПП ВСУ № 7 від 30.05.2008 року,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 57235972, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/945/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: