Справа № 274/1888/15-ц
Провадження № 2/0274/658/16
УХВАЛА
28.03.2016 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,- в с т а н о в и в:
Позивач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 28-569/08-ШД від 11.06.2008 р. в сумі 36 795 грн.
В судовому засіданні представник відповідача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригінал примірника кредитного договору № 28-569/08-ШД від 11.06.2008 року.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" до банківської таємниці відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, про фінансово-економічний стан клієнтів, про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Відтак, відомості щодо укладання кредитного договору між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносяться до інформації, що містить банківську таємницю.
Стаття 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" покладає на банки обов'язок забезпечити збереження банківської таємниці, зокрема, шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.
В порядку ст. 137 ЦПК України, суд має право витребувати докази, якщо у сторін є труднощі в їх отриманні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригінал примірника кредитного договору № 28-569/08-ШД від 11.06.2008 року.
Судове засідання по справі призначено на 18 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв., прошу відповідь надати вчасно.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 57235736, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1888/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: