Справа № 274/5230/15-ц
Провадження № 2/0274/319/16
УХВАЛА
23.03.2016 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК", Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Позивачка через уповноваженого представника, діючої на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки, діюча на підставі довіреності, ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне витребування у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" завірену належним чином якісну копію кредитного договору №500427805 від 05.11.2013 року, укладеного з ОСОБА_3, оскільки надані раніше копії даного договору та додатку до нього не мають чіткого зобораження.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" до банківської таємниці відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, про фінансово-економічний стан клієнтів, про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Відтак, відомості щодо укладання кредитного договору між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_3 відносяться до інформації, що містить банківську таємницю.
Стаття 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" покладає на банки обов'язок забезпечити збереження банківської таємниці, зокрема, шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.
В порядку ст. 137 ЦПК України, суд має право витребувати докази, якщо у сторін є труднощі в їх отриманні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання представника позивачки, діючої на підставі довіреності, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" завірену належним чином якісну копію кредитного договору №500427805 від 05.11.2013 року, укладеного з ОСОБА_3, та додатку № 1 до даного договору.
Судове засідання по справі призначене на 13.04.2016 року на 10 год. 00 хв., прошу відповідь надати вчасно.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 57235425, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5230/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: