Ухвала суду № 57235097, 04.04.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/294/16-ц Провадження № 2/0187/215/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, СТ ''Берізка'', ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали з яких збудований садовий будинок, -

Встановив:

01.04.2016 до суду звернулася ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, СТ ''Берізка'', ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали з яких збудований садовий будинок.

Просила суд, визнати за нею, на підставі спільної сумісної власності, право власності на ? частку будівельних матеріалів, з яких побудований садовий будинок, який розташований в садовому товаристві ''Берізка'' ділянка № 23 в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до частини 2 п.4 позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також згідно ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Зокрема не додано висновок про вартість вищезазначеного майна.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 № 484-VІІ, який набрав чинності 01.01.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" відповідно до ст. 8 установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня 1378грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано висновок про вартість садового будинку станом на 2016 рік, відповідно з якого повинна вираховуватися ціна позову, відсутня квитанція про сплату судового збору майнового характеру.

Відповідно, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову.

А отже, відповідно до того, що позовна заява подана до суду 01.04.2016 потрібно вираховувати розмір судового збору, відповідно до висновка про вартість садового будинку станом на 2016 рік.

В зв`язку з наведеним неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, СТ ''Берізка'', ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали з яких збудований садовий будинок.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду висновка про проведення оцінки вартості садового будинку станом на 2016 рік; позовної заяви із зазначенням ціни позову; документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову майнового характеру (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4