Рішення № 57233895, 08.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6726/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гвардійської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької областіпро визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обґрунтування свого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 і після його смерті залишилась спадщина -житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті батька він належним чином прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на вказаний будинок батько за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи. Згідно довідки Гвардійської сільської ради №287 від 03.03.2015 року за померлим ОСОБА_7 відповідно до погосподарського обліку рахувався будинок АДРЕСА_1. Після смерті батька було заведено спадкову справу №190-2008, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи мали намір її прийняти немає. На сьогоднішній день він дбає про вказаний будинок, доглядає за ним, підтримує в належному стані, оплачує світло, газ, обробляє земельну ділянку. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок є перешкодою для реалізації його законних прав як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження будинком, тому просить позов задоволити.

Ухвалами суду від 11.01.2016 року та від 04.02.2016 року до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Гвардійської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької областів судове засідання не з'явився, подали заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали та не заперечили проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, якому належав житловий будинок АДРЕСА_1, Хмельницької області. Однак, право власності на вказаний житловий будинок він не оформив. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №37229448 від 07.05.2015 року відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Не зареєстровано право власності на вказане будинковолодіння і згідно повідомлення Хмельницького БТІ №681944 від 05.12.2013 року.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1; довідкою виконкому Гвардійської сільської ради Хмельницького району №287 від 03.03.2015 року, згідно якої відповідно до записів в погосподарській книзі №4 періоду 2001-2005 років особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_7, 1951 р.н. дійсно являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв його син ОСОБА_1, подавши 15.02.2008 року до Хмельницької районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на: земельну ділянку розміром 2,25 га. на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, майновий пай КСП та грошові внески в ТВБВ Хмельницького обласного управління Ощадбанку,

15.02.2008 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Терлич О.Л. було видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на: земельну ділянку, площею 2,25га. в межах згідно з планом, в тому числі сільськогосподарських угідь 2,25га.; право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства АПФ «Смотрич» с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області; грошові внески з усіма процентами і компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ №10022/-39 підпорядкованого Хмельницькому обласному управлінню ВАТ Державний Ощадний банк України, рахунок НОМЕР_3, компенсаційний рахунок НОМЕР_4, рахунок НОМЕР_5, зареєстровані в реєстрі за №№ 1-219,1-222.

Дружина померлого ОСОБА_4 14.02.2008 року подала в Хмельницьку районну державну нотаріальну контору заяву в якій зазначила, що їй відомо, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_7, проте в установлені законом строки спадщину вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім'я її сина ОСОБА_1 не має. На видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не претендує.

Вказані обставини підтверджується копією спадкової справи № 190-08, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Терлич О.Л. від 05.12.2013 року №2611 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, оскільки зазначене майно не було зареєстровано в передбаченому законом порядку та відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок.

Згідно виписки із погосподарської книги №288 від 15.09.2015 року, виданої Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, згідно запису в погосподарській книзі №5 періоду 1983-1985 років особовий рахунок НОМЕР_6 в житловому будинку в с.Доброгорща, Хмельницьокго району, Хмельницької області були зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_7, 1951 р.н. - голова сім'ї, ОСОБА_4, 1958 р.н. - дружина; ОСОБА_1, 1982 р.н. - син; ОСОБА_5, 1980 р.н. - дочка, ОСОБА_6, 1983 р.н. - дочка, рік побудови житлового будинку - 1982 рік.

Як вбачається з копії особового рахунку НОМЕР_7 за 1985-1990 роки вказане домогогосподарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_7.

Проте, згідно листа Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №270 від 01.04.2016 року в сільській раді архівні відомості на будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 1991 рік не збереглися.

Як вбачається з довідки виконкому Гвардійської сільської ради Хмельницького району №287 від 03.03.2015 року відповідно до записів в погосподарській книзі №4 періоду 2001-2005 років особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_7, 1951 р.н. дійсно являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_7 правовідносини щодо прийняття спадщини регулювалися розділом VІІ ЦК УРСР.

Положеннями ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР було визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до положень статей 548 та 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки, позивач після смерті батька фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, прийняв інше спадкове майно, суд приходить до висновку, що він прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Житловий будинок АДРЕСА_1 (А-1), загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., допоміжною площею 32,6 кв.м. та складається із: 1-коридор - 15,5 кв.м., 2-коридор 5,6 кв.м., 3 -житлова - 18,3 кв.м., 4-житлова - 16,4 кв.м., 5-житлова- 14,5 кв.м., 6-житлова - 12,0 кв.м., 7-кухня - 11,5 кв.м.

Відповідно до висновку експертного дослідження будівельно-технічної експертизи від 19.01.2015 року № 03/15 житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 відповідають вимогам Державних будівельних норм.

Враховуючи вищевикладене, визнання позовних вимог відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, та в зв'язку з тим, що спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 і позивач не може належним чином реалізувати свої права спадкоємця, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, слід визнати право власності на вищевказаний житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, ч. 1 ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається із: житлового будинку (А-1), загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., допоміжною площею 32,6 кв.м., а саме - 1-коридор - 15,5 кв.м., 2-коридор 5,6 кв.м., 3 -житлова - 18,3 кв.м., 4-житлова - 16,4 кв.м., 5-житлова- 14,5 кв.м., 6-житлова - 12,0 кв.м., 7-кухня - 11,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: