Справа № 462/1790/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1817/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
Категорія:30
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Богонюка М.Я., Цяцяка Р.П.
при секретарі: Жукровській Х.І.,
за участю: представника апелянта(відповідача) Міністерства оборони України ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и л а:
колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313, п.4 ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України відхилити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.М.Ванівський
Судді: М.Я. Богонюк
ОСОБА_3
Судове рішення № 57233545, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1790/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: