Ухвала суду № 57232971, 13.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №756/3299/14-ц

пр № 2/464/190/16

УХВАЛА

13.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання кредитного договору, довіреності, договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування свідоцтва про право власності та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виселення.

Представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до вирішення кримінального провадження №12013150080003547 від 30.11.2013 р., що було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_6 з підстав підписання невідомою особою від її імені на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, оспорюваних договорів, внаслідок чого позивачу завдано матеріальну шкоду, в обґрунтування якого покликається на те, що вирішення вказаної цивільної справи є неможливим до вирішення вказаного кримінального провадження, оскільки відповідно до заявленого позову, мають місце правовідносини, що виникають внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із долученою до клопотання довідкою представником ПАТ «Універсал Банк», а також як вбачається з матеріалів справи (том 2, а.с.200), у провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №12013150080003547 від 30.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 32Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 рокупри неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З урахуванням наведеного підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українинемає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.293 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Д.Ю. Теслюк