Ухвала суду № 57232610, 13.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №756/3299/14-ц

пр № 2/464/190/16

УХВАЛА

13.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання кредитного договору, довіреності, договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування свідоцтва про право власності та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

24.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у вказаній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_10 або іншою особою підпис у графі, де вказано П.І.Б. ОСОБА_11, у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, в якому зареєстрована нотаріальна дія за реєстровим номером 1530, дата вчинення нотаріальної дії 01.10.2007 р.?

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача ОСОБА_1 покликається на те, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що кредитного договору №11-1/697к-07 від 28 вересня 2007 року із ПАТ «Універсал Банк» не укладала та відповідно коштів по ньому не отримувала. Крім того, вказує, що у кредитному договорі та у всіх супутніх документах, повязаних з його укладенням, у графі П.І.Б. підпис виконано не нею, а іншою на сьогоднішній день невстановленою особою. Також ОСОБА_6 стверджує, що не видавала та не підписувала довіреності від 01.10.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі №1530, якою уповноважено гр. ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_6 та вчиняти від її імені правочини, в тому числі укладати договори іпотеки та передавати належне нерухоме майно в іпотеку. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надала суду лист, в якому зазначає, що другий примірник довіреності, виданої ОСОБА_11 на ім'я ОСОБА_7 було вилучено з архіву приватного нотаріуса та знищено на підставі Висновку Львівського державного нотаріального архіву №461/1-21 від 03.03.2014 р. та акту №1 від 03.03.2014 р. у звязку із закінченням терміну зберігання. Оскільки відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства п.02-33 типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса реєстри для реєстрації нотаріальних дій зберігаються у нотаріуса постійно та виникла необхідність щодо з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить призначити почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, представник відповідача ПАТ "Універсал Банк" заявив клопотання, яке було подано через канцелярію суду 03.04.2015 року про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи відповідає підпис, виконаний на кредитному договорі №11-1/697к-07 від 28 вересня 2007 року та додатку №1 до кредитного договору №11-1/697к-07 від 28 вересня 2007 року напроти графи "Позичальник" підпису, виконаному ОСОБА_7 на договорі іпотеки від 03.10.2007 р. у розділі 7. Підписи сторін напроти графи "Іпотекодавець" та нотаріально посвідченій заяві про відсутність дітей від 03.10.2007 року №7714, а також заяві на видачу готівки №979 від 03.10.2007 року? Оскільки вважає, що кредитний договір №11-1/697к-07 від 28 вересня 2007 року та додатку №1 до кредитного договору №11-1/697к-07 від 28 вересня 2007 року підписані ОСОБА_7.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до переконання про задоволення вказаних клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розділом 7 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, передбачено порядок ведення та заповнення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій.

Відповідно до п. 7.1. вказаних Правил про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій.

Судом встановлено, що другий примірник довіреності, виданої ОСОБА_11 на ім'я ОСОБА_7 було вилучено з архіву приватного нотаріуса та знищено, а тому для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, слід встановити достовірність підпису ОСОБА_6 в реєстрі нотаріальних дій за 2007 рік, у якому відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, наявний підпис особи, щодо якої вчиняється нотаріальна дія.

У зв'язку з тим, що для з'ясування питання щодо належності підпису ОСОБА_6 у реєстрі нотаріальних дій, а також належності підписів в кредитному договорі, договорі іпотеки, заяві на видачу готівки та нотаріально посвідченій заяві про відсутність дітей одній і тій же особі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст.202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 239 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання кредитного договору, довіреності, договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування свідоцтва про право власності та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та виселення судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_10 або іншою особою підпис у графі, де вказано П.І.Б. ОСОБА_11, у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, в якому зареєстрована нотаріальна дія за реєстровим номером 1530, дата вчинення нотаріальної дії 01.10.2007 р.?

2.Чи відповідає підпис, виконаний на кредитному договорі №11-1/697к-07 від 28 вересня 2007 року та додатку №1 до кредитного договору №11-1/697к-07 від 28 вересня 2007 року напроти графи "Позичальник" підпису, виконаному ОСОБА_7 на договорі іпотеки від 03.10.2007 р. у розділі 7. Підписи сторін напроти графи "Іпотекодавець" та нотаріально посвідченій заяві про відсутність дітей від 03.10.2007 року №7714, а також заяві на видачу готівки №979 від 03.10.2007 року?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 756/3299/14-ц з додатками.

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати експертній установі оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, в якому зареєстрована нотаріальна дія за реєстровим номером 1530, дата вчинення нотаріальної дії 01.10.2007 р. для проведення експертизи

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи в частині дослідження питання №1 покласти на позивача ОСОБА_6 (представник ОСОБА_1 м. Львів, вул. Чукаріна, 20/74, тел. НОМЕР_1).

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи в частині дослідження питання №2 покласти на ПАТ «Універсал Банк», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Провадження у справі зупинити на часпроведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк