Ухвала суду № 57232584, 19.04.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/414/16-а

Провадження № 2-а/456/43/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Caca С.С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації,

встановив:

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації, в якій просить зобовязати відповідача надати детальну відповідь на депутатський запит у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування» та у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 16.11.2015 року № А 544.

15.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому збільшив розмір позовних вимог та просить зобовязати відповідача надати детальну відповідь на депутатський запит у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування» та у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 16.11.2015 року № НОМЕР_1 від 04.01.2016 року № В-643 та від 22.12.2015 року № В-628.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву про збільшення позовних вимог суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з адміністративного позову, позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін пять днів для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження діяльності розпорядника публічної інформації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) на р/р 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, МФО 825014.

Інакше позовна заява відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Сас С.С.