Ухвала суду № 57232487, 15.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2531/16-ц

пр № 2-с/464/38/16

УХВАЛА

15.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №464/2531/16-ц від 22 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 22 березня 2016 року №464/2531/16-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. П.Мирного, 43 - 1391,17 грн. заборгованості за утримання будинку та 689 грн. судового збору.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача, оскільки розрахунки сум заборгованості за житлово-комунальні послуги не відповідають дійсності, заборгованості за житлово-комунальні послуги у них перед стягувачем немає.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/2531/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. П.Мирного, 43 - 1391,17 грн. заборгованості за утримання будинку та 689 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 22 березня 2016 року №464/2531/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. П.Мирного, 43 - 1391,17 грн. заборгованості за утримання будинку та 689 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк