Справа № 461/1239/16-к
Провадження № 1-кс/461/1885/16
УХВАЛА
18.04.2016 року м.Львів
Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Матлах Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув клопотання прокурора прокуратури Львівської області Матлах Ю.В. про продовження строку процесуальних обов'язків підозрюваного передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Брикун,Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
СУ ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140260000621 від 07.11.2015 року, за ч.3 ч.27 - ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор прокуратури Львівської області Матлах Ю.В., звернувся в суд з клопотанням про продовження строку процесуальних обов'язків підозрюваного передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1.
19 лютого 2016 року до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 82680 грк. та покладено на нього процесуальні обов'язки: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він. зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. 25.02.2016 року ОСОБА_1 звільнений із місць попереднього ув'язнення у зв'язку із внесенням застави.
01.04.2016 року строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців, тобто до 06 червня 20і6 року, оскільки завершити досудове розслідування до 07.04.2016 не представляється можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечили.
Беручи до уваги те, що є підстав для продовження підозрюваному процесуальних обов»язків раніше обраних ухвалою слідчого судді від 19.02.2016 р., тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця е.Брикун, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - процесуальних обов'язків передбачених ухвалою: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, до 4 місяців, тобто до 06.06.2016.
Строк дії ухвали до 06.06.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 57232116, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1239/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: