Справа № 461/1239/16-к
Провадження № 1-кс/461/1885/16
УХВАЛА
18.04.2016 року м.Львів
Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Матлах Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув клопотання прокурора прокуратури Львівської області Матлах Ю.В. про продовження строку процесуальних обов'язків підозрюваного передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Брикун,Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
СУ ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140260000621 від 07.11.2015 року, за ч.3 ч.27 - ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор прокуратури Львівської області Матлах Ю.В., звернувся в суд з клопотанням про продовження строку процесуальних обов'язків підозрюваного передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1.
19 лютого 2016 року до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 82680 грк. та покладено на нього процесуальні обов'язки: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він. зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. 25.02.2016 року ОСОБА_1 звільнений із місць попереднього ув'язнення у зв'язку із внесенням застави.
01.04.2016 року строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців, тобто до 06 червня 20і6 року, оскільки завершити досудове розслідування до 07.04.2016 не представляється можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечили.
Беручи до уваги те, що є підстав для продовження підозрюваному процесуальних обов»язків раніше обраних ухвалою слідчого судді від 19.02.2016 р., тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця е.Брикун, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - процесуальних обов'язків передбачених ухвалою: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, до 4 місяців, тобто до 06.06.2016.
Строк дії ухвали до 06.06.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 57232116, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/1239/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: