Ухвала суду № 57231768, 18.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.04.2016 Справа № 337/758/16-ц

Пров. №2/337/639/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.

При цьому, позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю ОСОБА_3.

Згідно наданої копії довіреності, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_3 29.01.2015 року та завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_5 виключно з приводу продажу або дарування квартири АДРЕСА_1.

Повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у судах з правами позивача з приводу інших правовідносин вказана довіреність не містить.

У відповідності до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв»язку з тим, що вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя