Ухвала суду № 57231628, 15.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2636/16-ц

2/310/1736/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача послуг з постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника за довіреністю ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача КП «Бердянськводоканал» БМР, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача послуг з постачання холодної води та водовідведення. Але позивач не додав до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та просить звільнити її від сплати судового збору.

Але в редакції Закону України «Про судовий збір», яка діє на теперішній час, пункт 7 ч.1 ст. 5, який передбачав пільги щодо сплати судового збору за подання позову про захист прав споживачів, виключений. Тому позивач не має пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви не майнового характеру яка подана фізичною особою справляється в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Таким чином, подана заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5