Рішення № 57231611, 14.04.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1017/16-ц

№ 2/317/510/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Миколаєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № A36ZCC9FPV0021 від 01.06.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 25.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1, складає 23084,12 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят чотири грн. 12 коп.), з яких:

- 1483,82 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1200,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18824,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1075,43 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості у розмірі 23084,12 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № A36ZCC9FPV0021 від 01.06.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 25.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1, складає 23084,12 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят чотири грн. 12 коп.), з яких:

- 1483,82 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1200,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18824,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1075,43 грн. - штраф (процентна складова).Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитним договором № A36ZCC9FPV0021 від 01.06.2011 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» 23084,12 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят чотири грн. 12 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (на р/р 29090829000010 в ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770), а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Мінгазов