Постанова № 57231597, 19.04.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №326/522/16-пр

Провадження №3/326/157/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 22 листопада 1965 року в м.Мелітополь Запорізької області, громадянки України, має середню освіту, працює оператором машинного доїння ПСП «Приморський», розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.04.2016 року приблизно о 12-10 годин малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung x 160» вартістю 200 грн. у малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальності, чим саме його мати ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй розяснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, пояснила, що має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, 05.04.2016 року приблизно о 12-10 годин її син скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung x 160» вартістю 200 грн. На теперішній час телефон повернутий власнику. Вона провела з ним виховну бесіду.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №015118 від 18.04.2016 року (а.с.1); витягом з кримінального провадження (а.с.5); протоколом допиту потерпілого (а.с.6-7); протоколом огляду (а.с.8); протоколами допиту свідків (а.с.9-10; 11-12); довідкою про вартість телефону (а.с.13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю вказана ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 09.04.2016 року кримінальне провадження №12016080340000245 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення; копія постанови направлена начальнику Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.4 ст.184, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ____.

Термін пред'явлення постанови до виконання _______.

19.04.16