Ухвала суду № 57231499, 18.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.04.2016

Провадження № 4с/337/11/2016 р.

Справа №337/1359/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2: про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04.03.2015 року № 45687135; про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2015 року за № 46798388; п. 2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2015 року № 45687135 в частині виділення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в окреме виконавче провадження, а також стягнути з держави в особі Державна казначейська службу України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди в наслідок протиправних дій Відповідача 4577 грн. 43 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 2100 грн.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суд розглядає справу за такою скаргою в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в її прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Дана позиція викладена також у п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.»

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 383-385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: