Рішення № 57230267, 18.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2309/16-ц

Провадження № 2/234/1808/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016 року Комунальне підприємство «Міст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Із позову вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 05.02.2014 року № 5 відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано ордер № 2 на жилу площу у гуртожитку по вул. Шкадінова, 96 кімната № 46, де вони були зареєстровані з 27.11.2012 року . Власником гуртожитку є Краматорська міська рада, а КП «Міст» відповідно рішення Краматорської місткої ради від 18.03.2009 року № 26/V-42 його балансоутримувачем. Позивач надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій згідно з рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 26/V-42 від 18.03.2009 року. Відповідачі мешкають за адресою: м. Краматорськ, вул.. Шкадінова, 96 кімната № 46 та користуються послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на підставі відкритого особового рахунку № 400046 на кімнату 46 в будинку № 96 по вул. Шкадінова в м. Краматорську. Згідно довідки даного рахунку заборгованість з лютого 2013 року по січень 2016 року складає 9753,71 грн., боржники сплатили 5925 грн.00 коп. Заборгованість на теперішній час складає 3828 грн.71 коп.,яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 зявився, але надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявиласьпо невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі порушили вимоги ст. 62 ЖК України, згідно якої члени сім`ї наймача, які разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги.

Відповідно до ст. 4 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунальтного господарства України 27.04.2015 року № 84особи, які проживають у гуртожитку, зобовязані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, по особовому рахунку № 400046, складає 3828,71 грн. (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні докази того, що відповідачі проживають в кімнаті46 по вул. Шкадінова, 96 в м. Краматорську, та є споживачами послуг, які надає позивач та відповідачі порушили свої зобовязання по сплаті отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8, 14, 15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Міст» (на п/р 26003053602238 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 30073882) заборгованість з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року в сумі 3828,71 грн. (три тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 71 коп.)., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Бакуменко