Рішення № 57230111, 07.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.04.2016
Номер справи
235/2105/16-ц
Номер документу
57230111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

07.04.16

Провадження № 2/235/1107/16

Справа № 235/2105/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.11.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 200/621-0614, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору відповідачеві було надано кредит у розмірі 700000 грн., зі сплатою 16.00 % річних.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору кредиту, відповідач порушив зобов»язання за договором кредиту щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту.

Таким чином, загальна сума боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 200/621-0614 від 19.04.2006 р. що полягає в достроковому поверненню, за станом на 05.02.2016 року складає 264180,61 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 121247,51 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 112322,37 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9124,87 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 21485,86 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.11.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 200/621-0614 (а.с.8-17), згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору відповідачеві було надано кредит у розмірі 700000 грн., зі сплатою 16.00 % річних.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору кредиту, відповідач порушив зобов»язання за договором кредиту щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту.

Таким чином, загальна сума боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 200/621-0614 від 19.04.2006 р. що полягає в достроковому поверненню, за станом на 05.02.2016 року складає 264180,61 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 121247,51 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 112322,37 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9124,87 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 21485,86 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.5).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3964,00 грн.(а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019, заборгованость за кредитним договором № 200/621-0614 від 19.04.2006 року у розмірі 264180, 61 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят грн.. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019, судовий збір 3964,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57230111 ?

Документ № 57230111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57230111 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57230111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57230111, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 57230111, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57230111 відноситься до справи № 235/2105/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2105/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57216075
Наступний документ : 57230115