Ухвала суду № 57229830, 15.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4713/16-к

Провадження №1-кс/263/2576/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Шебаніц А.П., прокурора Борового О.Г. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Шебаніц А.П. про арешт майна у кримінальному провадженні №12015050000001064 від 03.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший СУ ГУНП в Донецькій області Шебаніц А.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2015 року, невстановлені особи знаходячись на території Донецької області, діючи умисно, керуючись корисними мотивами, шляхом обману, на підставі підробленого рішення суду, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 у м. Донецьку. Згідно ордеру № 19116, серії 014 від 28.02.2014 виданого виконавчим комітетом Кіровської районної ради народних депутатів м. Донецька гр. ОСОБА_3 надана 2 кімнатна квартира АДРЕСА_2 у Кіровському районі м. Донецька. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м. Донецька від 26.02.2014 № 56/2. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № 37773454 від 20.05.2015, бланк серії ЕЕЕ № 845790 Державним реєстратором реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області ОСОБА_4 на підставі рішення суду серія та № 2-407/10 виданого 05.04.2010 Кіровським районним судом м. Донецька право власності на АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька, зареєстровано за ОСОБА_5. Згідно відповіді на запит від 04.04.2016 за вихідним № 15-2518/16 з Державної судової адміністрації України за інформацією, отриманою від адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень - державного підприємства «Інформаційні судові системи», станом на 31.03.2016 судового рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05.04.2010 у судовій справі № 2-407/10 у Єдиному державному реєстрі судових рішень не знайдено.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № 39715847 від 25.06.2015, бланк серії ЕЕТ № 054405 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та № 382 виданого 25.06.2015 ПН Київського МНО ОСОБА_6 право власності на АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька, зареєстровано за ОСОБА_7.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 50440790 від 22.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та № 758 виданого 05.09.2015 ПН Київського МНО ОСОБА_6 право власності на АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька, зареєстровано за ОСОБА_8.

Слідчий зауважує, що у зв'язку з тим, що реєстрація права власності на нерухоме майно була скоєна незаконно - на підставі підробленого рішення суду, то слідство вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, а саме на АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька, власником якої є ОСОБА_8, з метою заборони розпоряджатися вказаним майном

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв'язку з тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження реєстрація права власності на нерухоме майно була скоєна незаконно - на підставі підробленого рішення суду, а саме АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька, клоптання слідчого обумовлено метою забезпечення заборони розпоряджатися вказаним майном, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України , ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.167,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 у Кіровському районі м. Донецька, власником якої є ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_8.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко