11.04.2016
227/561/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення витрат за оголошення в газеті з відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з клопотанням про стягнення витрат за оголошення в газеті з відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що судом при ухваленні заочного рішення від 17.03.2016 року не було вирішено питання щодо судових витрат за оголошення в газеті «Урядовий Курєр».
Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд за заявою позивача про винесення додаткового рішення суду.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2016 року на 11-00 годині у приміщенні суду.
Викликати у судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11.04.2016
Судове рішення № 57229763, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/561/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: