Ухвала суду № 57228636, 18.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2016 р.

Справа № 643/840/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2016р. по справі № 643/840/16-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2016р. повернуто заявнику позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.03.2016р.

З огляду на викладене, позивач був належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

13.04.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на виконання ухвали від 29.03.2016 року.

У вказаній заяві зазначено про те, що позивачем строк на подання апеляційної скарги не було пропущено, оскільки копія оскаржуваного рішення отримана ним 09.03.2016 року. На підтвердження вказаних обставин УПФУ в Московському районі м. Харкова надало копію ухвали Московського районного суду м. Харкова зі штампом вхідної кореспонденції та копію поштового конверту.

Крім того, в заяві апелянт просить звільнити від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю виділених з Державного бюджету України коштів на витрати, що пов’язані зі сплатою судового збору, на підтвердження чого надає копію тимчасового кошторису на І квартал 2016 року.

Суддя-доповідач зазначає, що питання про звільнення апелянта від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на відповідному рахунку вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 29.03.2016 року, з якої вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху, крім іншого, є несплата судового збору у розмірі 1378 грн. 00 грн.

Отже, на виконання ухвали суду від 29.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху УПФУ в Московському районі м. Харкова, крім іншого, необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2016р. по справі № 643/840/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.