Ухвала суду № 57228494, 18.04.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/79/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Циганій С.І., суддів: Попова В.Ф., Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітану порту Херсонської філії "Адміністрація Морських портів України", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Судом розглядається справа №821/79/16 за позовом ОСОБА_1 до капітану порту Херсонської філії "Адміністрації Морських портів України", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону капітану порту Херсонської філії "Адміністрації морських портів України" видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на судно "Заправщик-7", ОСОБА_3 на теплохід "Александр Житник" та зобов'язати скасувати перереєстрацію вищезазначених суден.

У процесі розгляду справи в у суду виникла необхідність витребувати у Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті інформацію про прийняте рішення за зверненням ОСОБА_3 про перереєстрацію теплоходу "Александр Житник" з ТОВ "Фірма "ВІК" та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про перереєстрацію з ТОВ "Фірма "Вік" теплоходу "Александр Житник" на ОСОБА_3.

Відповідно до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення по справі, треба витребувати у Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті інформацію про прийняте рішення за зверненням ОСОБА_3 про перереєстрацію теплоходу "Александр Житник" з ТОВ "Фірма "ВІК" та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про перереєстрацію з ТОВ "Фірма "Вік" теплоходу "Александр Житник" на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.11, 71, 73-75, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті інформацію про прийняте рішення за зверненням ОСОБА_3 про перереєстрацію теплоходу "Александр Житник" з ТОВ "Фірма "ВІК" та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про перереєстрацію з ТОВ "Фірма "Вік" теплоходу "Александр Житник" на ОСОБА_3.

Зазначені документи надати в строк до 19.05.2016р.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Василяка Д.К.