Ухвала суду № 57228292, 18.04.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3252/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І. ,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить прийняти рішення про надання дозволу на погашення частини суми податкового боргу в сумі 287960,53 грн. за рахунок майна платника податків ТОВ "ВКФ "Елена", що перебуває в податковій заставі.

30 березня 2016 р. представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що фактично розгляд пов'язаної (основної) справи № 821/596/15-а ще не завершено.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 821/596/15-а за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. позовні вимоги ПП "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р., апеляційні скарги ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена» та ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року без змін.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. набрала законної сили 21.10.2015 р. то відповідно відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Крім цього, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.12.2015 р. №821/596/15-а ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена» відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.