Ухвала суду № 57228002, 18.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 квітня 2016 року справа № 823/235/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та поновлення відомостей,

встановив:

ОСОБА_2 подала позов, в якому просить:

- скасувати як протиправне рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 24973360 від 02.10.2015 про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 02.10.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс та поновити відомості про попереднього власника квартири ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від третьої особи копій кредитного договору № 016/0906/88-617 від 15.09.2006 та договору факторингу № 15 від 28.11.2012, оскільки у позивача таких документів немає і останній не може їх самостійно надати, та зупинити провадження у справі.

Вирішуючи питання про витребування документів та можливість зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати докази та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс належним чином засвідчені копії кредитного договору № 016/0906/88-617 від 15.09.2006, укладеного між ОСОБА_4 та акціонерним банком ТАС-Комерцбанк, та договору факторингу № 15 від 28.11.2012, укладеного між ПАТ Сведбанк та товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс.

Витребувані документи подати Черкаському окружному адміністративному суду до 04.05.2016.

Зупинити провадження у справі № 823/235/16 до 04.05.2015.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 04 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині витребування доказів ухвала окремо не оскаржується та є обовязковою для виконання.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 19.04.2016.