Ухвала суду № 57227879, 15.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6763/2012

УХВАЛА

15 квітня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП Агроінтех 2012 у справі за позовом Керівника Роздільнянської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, Комунального підприємства Фрунзівське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма Родон, ОСОБА_1 підприємство «Агроінтех 2012» про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом В.о. прокурора Фрунзівського району Одеської області до Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, Комунального підприємства Фрунзівське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайловського міжрайонного управління юстиції, в якому позивач з урахуванням уточнень від 28.04.2015р. просив суд: визнати незаконними дії та рішення реєстратора комунального підприємства Фрунзівське БТІ від 24.02.2010 року з державної реєстрації права власності на комплекс Дім мисливця, який розташований в лісі Шептереді в с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, будинок б/н; визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Йосипівської сільради від 26.10.2011 року Про видачу свідоцтва про право приватної власності приватному підприємству Фірма Родон на комплекс будівель та споруд № 1, що знаходяться за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, Йосипівська сільська рада за межами населеного пункту; визнати незаконними дії та рішення про державну реєстрацію права власності реєстратора КП Фрунзівське бюро технічної інвентаризації від 04.11.2011р. на комплекс будівель і споруд №1, що знаходяться за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, Йосипівська сільрада комплекс будівель та споруд №1.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 7138/16 від 22.03.2016 року від Приватного підприємства «Агроінтех 2012» надійшов адміністративний позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, в якому ПП «Агроінтех 2012» просить суд провадження у справі за уточненою позовною заявою прокурора Фрунзівського району від 10.03.2015 року вих. №308 закрити.

Ухвалою суд від 23.03.2016р. позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Агроінтех 2012» залишено без руху у звязку з недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з викладенням субєктного складу сторін спору та позовних вимог у відповідності до приписів ст.106 КАС України.

Станом на 07.04.2016р. ПП «Агроінтех 2012» отримало ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його заявою про повернення сплаченого судового збору, яка надійшла до суду 07.04.2016р., де ПП «Агроінтех 2012» посилається на ухвалу про залишення його позовної заяви без руху.

Отже у встановлений судом строк недоліки позовної заяви ПП «Агроінтех 2012» не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Агроінтех 2012» у справі №1570/6763/2012 повертається заявникові відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП Агроінтех 2012 у справі за позовом Керівника Роздільнянської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, Комунального підприємства Фрунзівське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма Родон, ОСОБА_1 підприємство «Агроінтех 2012» про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішення повернути ПП «Агроінтех 2012».

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян