Ухвала суду № 57227834, 14.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

14 квітня 2016 року №810/1269/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах суду від 14.04.2016 в адміністративній справі за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне фіскальна служба України, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанову від 11.04.2016 ВП №50626838 про арешт коштів ДП "Укрспирт".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 відкрито провадження у справі №810/1269/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну фіскальну службу України, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом було виявлено наявність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 про відкриття провадження у справі та ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а саме у вказаних ухвалах зазначено неправильну дату їх постановлення - « 15 квітня 2016 року» замість правильної дати « 14 квітня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 про відкриття провадження у справі та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі №810/1269/16, зазначивши в ухвалах правильну дату їх постановлення, а саме « 14 квітня 2016 року», не зачіпаючи при цьому суті вказаних ухвал.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 про відкриття провадження у справі та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі №810/1269/16, зазначивши в ухвалах правильну дату їх постановлення, а саме « 14 квітня 2016 року», не зачіпаючи при цьому суті вказаних ухвал.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.