Ухвала суду № 57227813, 13.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

13 квітня 2016 року

Справа № 808/483/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2016 з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (69050, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.118-А, ідентифікаційний код 33273087) у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету (р/р31110029700005, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 14010100, одержувач – Державний бюджет у Комунарському районі, МФО 813015, код ЄДРПОУ 33273087) стягнуто 726847 грн. 50 коп. коштів у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/483/16, встановивши порядок погашення податкового боргу товариства згідно графіку (з квітня 2016 року по лютий 2017 року – по 60570 грн. 62 коп., у березні 2017 року – 60570 грн. 68 коп.). Відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У Заяві про розстрочення виконання судового рішення, яка надійшла до суду 30.03.2016 (вх.№10282) зазначено наступне: «… ТОВ «Промінвестекскавація» готове погасити зазначений податковий борг. Однак оскільки на даний час наше підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, списання з наших рахунків всієї зазначеної суми неминуче паралізує нашу господарську діяльність і призведе до неможливості виконувати свої зобов'язання щодо виплати заробітної плати, поточних податкових платежів, оплати комунальних послуг та інших витрат, необхідних для забезпечення діяльності підприємства, тобто стане причиною нашої неплатоспроможності і можливого банкрутства. Погіршення фінансового становища ТОВ «Промінвестекскавація» обумовлене об'єктивними причинами. Так, основним видом діяльності підприємства є провадження гірничих робіт, які мають виражений сезонний характер: з березня-квітня по жовтень. Впродовж решти часу надходження підприємства різко знижуються, а їхній рівень ледве дає змогу виплачувати заробітну плату та вносити обов'язкові платежі … Отже, враховуючи негативні тенденції сезону, коли роботи об'єктивно не можуть проводитись, вважаємо що реально, без незворотних наслідків для господарської діяльності ТОВ «Промінвестекскавація», наявний податковий борг у розмірі 726847 грн. 50 коп. може бути нами погашений до закінчення березня 2017 року рівними частинами щомісяця з квітня по березень 2017р. (по 60570,62 грн. на місяць) …».

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області даних про виконання судового рішення, результатів здійснення виконавчих дій до суду – не надходило.

Зазначені у Заяві про розстрочення виконання судового рішення обставини підтверджуються наданими до суду: Балансом (Звітом про фінансовий стан) на 31.03.2015; Балансом (Звітом про фінансовий стан) на 31.12.2015; Звітом про фінансові результати (Звітом про сукупний дохід) за І квартал 2015 pоку; Звітом про фінансові результати (Звітом про сукупний дохід) за 2015 рік.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» та розстрочити виконання судового рішення по справі №808/483/16 про стягнення на користь бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» 726847 грн. 50 коп. коштів у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість строком на 12 місяців з умовою сплати боргу у сумі 60570 грн. 62 коп. у рівних частинах з квітня 2016 року по лютий 2017 року та 60570 грн. 68 коп. у березні 2017 року, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про розстрочення виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі №808/483/16.

Розстрочити виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі №808/483/16 строком на 12 місяців з умовою сплати боргу у сумі 60570 грн. 62 коп. у рівних частинах з квітня 2016 року по лютий 2017 року та 60570 грн. 68 коп. у березні 2017 року, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов