Ухвала суду № 57227807, 18.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 квітня 2016 року Справа № 808/1076/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Національної поліції України (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання Наказу Національної поліції України Департаменту захисту економіки від 29.02.16 р. № 63, Наказу Національної поліції від 29.01.16 №80 протиправним; 2) визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними; 3) визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 02.03.2016 р. та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

01.04.2016 за клопотанням позивача судом вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 02.03.2016, складеного у відношенні начальника відділу управління захисту економіки в Запорізькій області Департамента захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1, до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

18.04.2016 позивачем подано до суду Заяву про виправлення описки, в якій позивач просить суд у тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 з питань забезпечення адміністративного позову уточнити свою посаду: з зазначеної посади «начальник відділу управління захисту економіки в Запорізькій області Департамента захисту економіки Національної поліції України» виключити слово «відділу».

Згідно з ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зясовано, що позивач з 07.11.2015 по теперішній час займає посаду начальника управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про що свідчить Довідка Департаменту захисту економіки Національної поліції України, додана до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169 КАС України).

З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі від 01.04.2016 з питань забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 01.04.2016 з питань забезпечення адміністративного позову.

Виключити слово «відділу» з тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 з питань забезпечення адміністративного позову у справі №808/1076/16.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов