Ухвала суду № 57226818, 18.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/51976/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві Першка Василя Миколайовича, треті особи Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві, директор РССКП «Київський крематорій» Калініченко Юрій Григорович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві Першка Василя Миколайовича, треті особи Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві, директор РССКП «Київський крематорій» Калініченко Юрій Григорович про

визнання протиправними дій головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Першка В.М. при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії КІВ № 110004 від 09 квітня 2015 року;

скасування постанови головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Першка В.М. про накладення адміністративного стягнення серії КІВ № 110004 від 09 квітня 2015 року;

постановлення окремої ухвали у справі, яку направити начальнику Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, директору РССКП «Київський крематорій» Калініченку Ю.Г. для проведення службового розслідування та притягнення винних у безпідставному притягненні мене до адміністративної відповідальності - для реагування, притягнення винних до дисциплінарної відповідальності та недопущення таких неправомірних дій в майбутньому.

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 04 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 04 вересня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві Першка Василя Миколайовича про накладення адміністративного стягнення серії КІВ №110004 від 09 квітня 2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про визнання протиправними дій головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві Першка В.М. при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії КІВ №110004 від 09 квітня 2015 року; а також про розподіл судових витрат та відшкодування ОСОБА_1 з Державного бюджету України 2 850,00 грн, які складаються з 150,00 грн судового збору за подання адміністративного позову, апеляційної скарги та 2 700,00 грн - вартості 8 годин роботи фахівця в галузі права ОСОБА_4 в суді першої та апеляційної інстанцій, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 153 грн. 47 коп. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у визнанні протиправними дій відповідача при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення серії КІВ № 110004 від 09 квітня 2015 року та визнати протиправними дії головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві Першка В.М. при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення серії КІВ № 110004 від 09 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Приймаючи рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, стягуючи з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір, та відмовляючи у задоволенні вимоги про ухвалення додаткового судового рішення щодо визнання протиправними дій головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві Першка В.М. при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії КІВ №110004 від 09 квітня 2015 року, суд першої інстанції виходив з того, що вказана вимога була заявлена позивачем при поданні адміністративного позову та була предметом розгляду у даній справі. Вказане питання було розглянуто судом апеляційної інстанції при розгляді справи по суті та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року ця позовна вимога задоволена не була.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві Першка Василя Миколайовича, треті особи Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві, директор РССКП «Київський крематорій» Калініченко Юрій Григорович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць