Ухвала суду № 57226088, 18.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8826/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р.

у справі № 813/1855/15 (876/7155/15)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Буд»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

та Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р. у справі № 813/1855/15 (876/7155/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 р., відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 р. (04.04.2016 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102917173815), 13.04.2016 р. податковим органом надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції належні докази які підтверджують поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також, виправлену касаційну скаргу з її копіями відповідно до кількості сторін по справі.

Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р. у справі № 813/1855/15 (876/7155/15).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1855/15 (876/7155/15).

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова