Ухвала суду № 57226040, 18.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ К/800/6165/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 р.

у справі № 826/8268/15

за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 р. у справі № 826/8268/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 11.04.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 18.04.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 10.03.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України