Ухвала суду № 57225675, 18.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/6492/2016 Головуючий у 1 інстанції - Батрин О.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Глущенко С.В. та відшкодування моральної шкоди‚

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Глущенко С.В. та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19.02.2016 року скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просили визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження від 22 січня 2016 року поважною та поновити його, однак, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 04 квітня 2016 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу скаржників було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 04.04.2016 року скаржниками було отримано 09.04.2016 року.

Однак, станом на 18.04.2016 року, тобто в установлений строк, скаржниками не було виконано вимог ухвали суду.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Глущенко С.В. та відшкодування моральної шкоди неподаною та повернути її апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя