Ухвала суду № 57225663, 13.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13033/13 № апеляційного провадження: 22-ц/796/6888/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

13 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 1 квітня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року залишено без змін.

У подальшому, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року, 15 червня 2014 року, 15 липня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 22 жовтня 2014 року, 2 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 22 січня 2015 року, 26 лютого 2015 року, 25 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року, 15 травня 2015 року, 16 червня 2015 року, 12 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року, 21 жовтня 2015 року, 17 листопада 2015 року, 23 грудня 2015 року та 26 січня 2016 року та 9 березня 2016 представникам ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року, про відкриття провадження по вищевказаній цивільній справі, у відповідності до ст. 297 ЦПК України.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич