Ухвала суду № 57225596, 14.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/7061/2016 Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,

Встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 15 тис. грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 07.04.2016 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій оскаржує рішення суду в повному обсязі, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла при поданні позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачувався у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла при поданні позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Посилання апелянта, що вона звільняється від сплати судового збору як cпоживач, не можуть бути прийняті судом, оскільки споживачі не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальною нормою.

Оскільки апелянт оскаржує рішення в частині задоволення первісного позову, який містив вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за надані послуги, та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, який містив вимогу майнового характеру про стягнення коштів та вимогу немайнового характеру про розірвання договору, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 803 грн. 88 коп. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя